Campana Di Legno

Venezuela: Revolución o contrarrevolución  

Venezuela: Revolución o contrarrevolución  

Capriles Radonski encabeza los actos vandálicos sobre la Embajada de Cuba durante el golpe al gobierno bolivariano en 2002
Este periodo de amplias reformas progresistas y democráticas, de mejoras, y nuevos derechos para la vida del pueblo, dentro del marco de sostener el gobierno socialista en las entrañas de una sociedad capitalista; proyecta el paso a otro momento del proceso revolucionario. 
Constantemente se presenta esta consigna, pero sólo en momentos especiales adquiere una proposición direccional por cuanto se ve claramente en la sociedad de manera concreta y directa.

Muchas y arduas son las luchas del pueblo latinoamericano frente a los explotadores. Los tiempos nos llevaron por tantos procesos, miles de veces soportando todo el peso del poder oligárquico e imperial, otras ocasiones apoyándonos con algunos baluartes considerables para librarnos de las cadenas. Particularmente para el pueblo venezolano los últimos 20 años de difícil marcha social, dan testimonio de ambos fenómenos y una cierta combinación todavía sin resolverse definitivamente.

Las modificaciones sufridas en el fondo de las relaciones sociales en el país merecen unas consideraciones previas, es cierto que estas no han variado su esencia, aunque sí se encuentran cambios en la beligerancia de los monopolios internacionales y el imperialismo mundial siendo golpeados o restringidos en sus correrías de explotación. La acción del pueblo y del gobierno les ha marcado una contención a sus apetitos; con el inconveniente de que estos siguen teniendo cabida en la estructura económica y social, se les ha detenido en el nuevo horizonte en que proyectan el neocolonialismo en Venezuela, pero siguen tramando por levantar revuelo poniendo en juego toda su técnica política, influencia y hechicería mediática.

La burguesía venezolana, que en buena parte es una clase subordinada a la oligarquía financiera internacional, ha mostrado más debilidades e incapacidades para recomponerse, aspira a derrocar al gobierno porque no satisface plenamente sus intereses, pero no encuentra más que en la política canallesca sus formas de lograrlo. La burguesía percibe que por mucho que merme o desgaste las posiciones del gobierno, se encuentra frente a nuevas formaciones (boliburguesía, comercio estadal, subsidios, empresas públicas) que le hacen competencia y frente a las cuales su posición tiende a disminuir. Los capitalistas sólo balbucean que se acaben las expropiaciones, los programas sociales, la intervención del gobierno, la corrupción, que se privaticen las empresas estatizadas, comenzando por PDVSA; actos de demostración de una política capitalista desgastada y a la defensiva, que intentará recomponer haciéndose pasar por proceso de cambio para que todo siga igual, en el espectáculo de las nuevas tecnologías de mercadotecnia electorera.

Una nueva capa burguesa proveniente de las filas del gobierno despunta hacia una conducción nacional pero de derecha sobre los destinos del país, se le nota un cierto divorcio frente a la burguesía tradicional por cuanto depende de contratos y subsidios públicos, pero la va uniendo el interés del capital, y el hecho de que puede hacer negocios con sus rivales. De esa burguesía se debe desconfiar tanto como de la primera, su carácter de clase lo exige, si bien se mantendrá más tiempo cobijada en el progresismo.

El gobierno va estableciendo nuevas áreas de producción ha incrementado el desarrollo de relaciones incluso de producción menos dependientes de la fortuna de los imperialistas y la burguesía nacional, va conformando un sector importante para implantar sus propias perspectivas y desarrollar otra líneas de organización social, está inmerso en una serie de luchas importantes frente a la oligarquía. Sin descartar que en su interior las tendencias normales de la actividad económica y política suelen estar enmarcadas bajo la presencia de organismos burgueses que juegan en contra de algunas de sus propuestas, políticas, reformas o decretos. Si bien se crea un panorama de mejoramiento sustancial de la economía popular, estos mismos espacios son escenario de contradicciones y conflictos, de presiones, de dificultades, de ambiciones de la burguesía para “recuperarlos”, y de lucha para el pueblo.

Las presiones entre la emancipación social y la esclavitud capitalista pareciera que únicamente se estuvieron acumulando en un forcejeo que exige nuevas soluciones y resoluciones.

Este periodo de amplias reformas progresistas y democráticas, de mejoras, y nuevos derechos para la vida del pueblo, dentro del marco de sostener el gobierno socialista en las entrañas de una sociedad capitalista; proyecta el paso a otro momento del proceso revolucionario. Importantes cambios en las relaciones políticas, en la dignificación social del proletariado y pueblo en general (haber salido de la profunda miseria, la visibilización de los que construyen la sociedad venezolana, y en sectores económicos para mejorar nuestras condiciones de vida); son parte de una nueva etapa de tensiones frente a una burguesía vieja y nueva que sabe sacar buen provecho económico a las condiciones presentes al paso que vocifera contra las restricciones que se le imponen. Una posible etapa de avances progresistas, de marchas y contramarchas frente a la burguesía y los imperialistas, de restricciones y cesiones frente a los monopolios, de lucha por la conciencia social clasista, de aciertos y errores, de condicionantes y resistencias, de penetraciones y asimilaciones entre las clases sociales en disputa; está dando pie al conflicto entre la revolución y la contrarrevolución.

A la fecha el proceso giraba en base al consenso popular de ampliar las medidas estatales de mejoras y reivindicaciones sociales, de respaldo a las acciones de gobierno y un acompañamiento masivo, de detener las pretensiones de los escuálidos; en adelante la situación nos plantea:



Una transformación revolucionaria de las bases de la sociedad.

Superar cuestiones tan serias como la insuficiente construcción del poder popular de las y los trabajadores junto a todo el pueblo.

La crítica y autocrítica abiertas y efectivas a las ineficacias e incompetencias en materia de gestión pública. No hay porqué congraciarse con lo que está mal.

El rechazo a la corrupción y el aburguesamiento de altos funcionarios públicos, que están fuera de lugar con relación al proceso social revolucionario.

Combatir la enajenación contra el sentido revolucionario organizacional de los distintos sectores, facilitada por una presencia evidente de elementos mediáticos, el control burocrático, la maniobra y la falta de consulta sobre actos, cargos, candidaturas y políticas.

Destrabar la invisibilización sobre el fondo de las relaciones sociales del sistema capitalista realmente existente.

Dar señales de avance claro y firme frente al burocratismo, la presencia de elementos populistas y dirigistas desde arriba apoyados en las estructuras de imposición.

Crearle condiciones a la crítica popular revolucionaria, es decir la que emana del seno del pueblo. El debate popular abierto para establecer condiciones a una democracia popular.

El trazo sostenido en la lucha por el socialismo apoyándose en la realización de sus pilares: propiedad social, democracia de clase, poder de los explotados y oprimidos, control obrero, campesino, juvenil y popular, organización revolucionaria de las mayorías, trabajo dignificador y mejoramiento sustancial de las condiciones de vida.

Romper la médula de la dominación imperialista aún activa dentro del país (económica, política, cultural, social).



El escenario del proceso se abre en estos términos. Qué tan pronto nos demos cuenta de ello es algo que el tiempo lo condiciona, provista la nueva intentona burguesa de destruir todos nuestros sueños, pero también de cuánto seamos capaces de asimilar nuestras conquistas sociales en su dimensión, su amplitud y limitación a las circunstancias que ya vivimos de 1999 a la fecha.

Se estrecha el campo de la derecha, crece la perspectiva de fundir sus políticas en una sola contra el proceso social. La derecha cuenta ya con su política para llevarnos a la entrega del país, a la vuelta neocolonial, todas las potencialidades económicas y políticas se le suman para repartirse posteriormente el botín de cuanto en estos años les impedimos apoderarse, y para recuperar su propia dinámica de mantener al pueblo agotado. Su tenacidad sorprende a quienes se sienten seguros con sus cargos, que confían en la eficacia burocrática, a estos ni la historia reciente de sus fracasos les enseña a mirar las cosas de frente, siguen empecinados en buscarle debilidades e irregularidades al candidato oposicionista para verlo más débil de lo que es, como si éste fuera un ser independiente y no el representante tras el cual los capitalistas del mundo apostarán el todo por el todo. No debemos apostar a las burocracias, a los afectos de poder político, a los que quedan atrapados en las marañas del poder con las estructuras que recrean, a quienes sobre todo “reafirman” su posición según sus ingresos; porque a todos ellos la iniciativa y perspectiva revolucionarias se les escapa de las manos, si de ellos dependiera la perspectiva del proceso rodaría en un dos por tres, aún cuando también las burocracias jugarán su rol, pelean y pelearán por sus propios privilegios, y sabiendo que todavía no pueda eliminarse por completo el poder que continuarán ejerciendo; no radica en éstas el firme bastión de la revolución, pues bastante la han perjudicado con sus arrogancias y descomposición, más bien son a quienes se tendrá que cuestionar por tantos problemas, removerles y movilizarles, hasta donde sea posible en estas estructuras todavía por revolucionar.

Desde luego que no debemos caer en desesperación de ningún tipo, ultraizquierdismos, ni creernos más Papistas que el Papa, ni sectaria, porque muchas cosas no marchen como debieran, ahí debe despejarse gran cantidad de situaciones siempre en el marco de que no hemos construido el estado socialista ni la sociedad libre. Hay un proceso en puerta, el cual se compone de una compleja telaraña de condiciones, relaciones y sus contradicciones, desde las que viven las distintas expresiones de la burguesía, hasta las que se incuban en el seno del pueblo y las clases sociales que lo componen. Los análisis estratégicos que se presentan de este universo sociopolítico venezolano difícilmente han sido descritos en todos sus aspectos y pormenores, cada clase social hace referencia a los propios, con una tendencia irresistible a ocultar o tergiversas los contrarios para acomodar sus criterios, si a ello le agregamos todos los balances que cada partido y grupo político realiza, tenemos un cuadro bastante denso sobre la situación, denso por la cantidad de perspectivas que se plantean, pero que están siendo cohesionadas bajo varios programas y las influencias o alcances que estos tienen. Los hay que su alcance es de primer nivel, y los que su radio de acción es menor, pero cual sea el nivel de su accionar contribuyen en algún grado a la lucha de clases.

Dentro de las instancias del gobierno está una fuerza hegemónica de ejes revolucionarios, populares y antiimperialistas en sus posiciones que es la protagonizada por el comandante Hugo Chávez. Pero también sobre las instituciones del estado concurren las tendencias hacia la derecha protagonizadas por la nueva burguesía y las posiciones estructurales de la burguesía tradicional y los imperialistas las cuales para romperlas nos exige marchar hacia cambios fundamentales en las relaciones sociales, mismos que reclaman todo un proceso de modificación en la correlación de fuerzas. Así también coexisten posiciones izquierdistas y revolucionarias desde distintas instancias que a ratos parecen ser desplazadas y luego reposicionadas en sus labores, de igual forma en la contracara del burocratismo en el plano general está presente el sectarismo mesiánico que bajo el argumento de la pureza y el encontrar sólo los defectos de sus adversarios, impide el avance generalizado de la lucha apoyándose en todos los recursos disponibles. Todo es parte de una realidad muy diversa y contradictoria, nada viene sin inconvenientes, si algo debemos superar es ese estilo constante de la descalificación, aquí todo consiste en observar atentamente los distintos aspectos en que nos encontramos que nos influyen, que nos desvían y que nos colocan en presencia de factores que se deben despejar, que nos llaman a superar todas esas ataduras, dado que se representan distintos segmentos, ideologías y teatros de lucha. Como en todas las estructuras estatales, tienen sus inercias, sus palancas, sus burocracias clientelares, sus sectas, pero sin las clases sociales que representan, no se logrará más que catapultar una etapa de estancamiento político, que le apuesta a las maquinarias electorales, la eficacia del discurso burocrático y la rutina hasta el 7 de octubre, es decir que sólo se valga del poder del aparato estadal para ganar, pues es inocultable que esa parte funciona y obtiene sus méritos propios.

La concepción popular se forja en que sean las clases populares, los proletarios, los campesinos, las mujeres, la juventud, los sectores oprimidos quienes protagonicen esa victoria elevando en consecuencia la correlación de fuerzas hacia la continuación del proceso revolucionario. Ambas tendencias están en pie, para el proceso revolucionario es claro que deba ser la posición proletaria y popular, la expresión movilizadora desde abajo quien trascienda fundamentalmente. El liderazgo asoma fundamentalmente por cuanto se afirma la defensa de los intereses del pueblo, y las estructuras de apoyo con que contamos son nuestras palancas para impulsar la lucha.

Importantes sectores de demócratas dignos y revolucionarios con todas sus fortalezas y debilidades se movilizan para debatir, para sostener su independencia política y clasista. Esta es una batalla complicada, la concientización y la correspondiente participación popular tendrá que ser consistente con la necesidad de impulsar cambios revolucionarios, siendo más lo que en este renglón podemos y debemos hacer.

El factor externo sigue siendo amenazante, los imperialistas desean poner un alto al avance de las corrientes nacionalistas en Latinoamérica, en especial a la política popular del presidente Chávez y el proceso que lidera, los imperialistas saben bien que en la región, nuestro proceso le favorece a los pueblos y sin duda también a la burguesía latinoamericana al disponer de petróleo y una imagen de influencia internacional entre las y los trabajadores del mundo. Los imperialistas yanquis en particular no han dejado de reconocer que el golpe debiera darse contra Venezuela, ellos están acostumbrados a esa intransigencia sin importarles el derecho de los demás. Pero este mismo factor de presiones y provocaciones puede permitirnos impulsar aún más la brecha revolucionaria antes que los designios imperialistas tengan modo de cumplirse, por ello, en vista que los personeros abiertos de la burguesía nacional se volvieron simples mensajeros yanquis; la política popular y revolucionaria debe subir de tono en el discurso y la práctica en la medida que siga esa tendencia amenazante de corte neocolonial.

Los grandes logros del pueblo y del gobierno, son ejemplos para un programa socialista, no son punto y aparte, sino reivindicaciones valiosas con las que se puede dar continuación a un proceso más elevado, en otra correlación de fuerzas nacional e internacional.

La numerología burguesa apuesta al triunfo por las buenas o por las malas, los políticos capitalistas intentan omitir los cambios en el panorama social venezolano, pero esa es una tarea muy difícil de asegurarse, chantajean sobre el sistema mundial instalado, amenazan con que nadie puede desbordarse de éste, hacen suponer que es un pleito entre ellos y Chávez. La maniobra burguesa consiste más o menos en que por una parte da garantías de resguardo a la “seguridad y estabilidad del país” sólo en el marco de que se respete su sistema, amenaza contra los presagios o actos revolucionarios, avanza desgastando los procesos al tiempo que siembra nuevos conflictos sociales, declaran la muerte del presidente sin el menor reparo en su necrofilia, una tras otra lanzan injurias con la pretensión de aislar al comandante de su pueblos siempre bajo ese estira y afloja para imponer su régimen de negreros, por nuestra parte, sabidas esas amenazas, la realidad mundial es muy otra, los pueblos están combatiendo, están presionando a sus gobierno por cambios del tipo de los que hemos protagonizado en estos años, también tenemos que hacer conciencia de que revolución que no avanza es derrotada, la complicación está en moverse lo más acertadamente posible en las circunstancias, las formas del conflicto social están predeterminadas por estas condiciones, operar todavía dentro de los marcos de la vieja democracia burguesa electorera al tiempo que se forman los nuevos medios de hacer política popular, de consulta, de debate, de organización, de decisión popular en ámbitos que hasta ahora estaban vetados a favor de los dirigentes, apoyándonos en todos los instrumentos posibles.

Sería una visión muy cortoplacista y coyuntural el suponer que sólo está en juego una elección y una presidencia, está en juego un proceso concreto de luchas de clases, lo realmente en juego es la condición de nuestras vidas como explotadas-explotados y oprimidos-oprimidas, como pueblo para doblegar o liberar, está en juego toda nuestra riqueza humana como productores y consumidores, como proletariado, está en juego el sometimiento humano a las minorías o el proceso de emancipación que no termina de realizarse, está en juego una perspectiva de revolución, está en juego el petróleo, el cacao, el trabajo, el café, el oro, la producción manufacturera, nuestro comercio, el control del estado, la lucha latinoamericana, la guerra y la paz, los cien años de lucha venidera por la independencia y la libertad, el bienestar económico del pueblo y el impulso de nuevas relaciones sociales socialistas en todos los ámbitos de la vida nacional.

Batallas y campañas vienen, plagadas de la lucha por la unidad, una unidad por construir en las nuevas condiciones sociales, en la correlación de fuerzas que se formó, trabajadores-trabajadoras, jóvenes, mujeres, pueblos, revolucionarios-revolucionarias, activistas, grupos, organizaciones, instancias movilizadas, partidos pequeños y grandes, movimientos sociales, el polo patriótico; todo cuanto hay que invertirle a la lucha, tenemos una gran labor qué realizar. En nuestro seno también existen conflictos, críticas, cuestionamientos, preocupaciones, interpretaciones, posiciones, acotaciones, correcciones, resistencias, observaciones, aportes, todo ello no es para guardarse, debe ponerse a la altura de los acontecimientos y los retos que afrontamos frente a la burguesía y su sistema, tenemos que crear los escenarios en que se pueda dar cobijo a tantas iniciativas de lucha y cuestionamientos de la realidad social, encontramos resistencias para eso, pero hay que encontrar los modos de avanzar con dignidad y consecuencia, el pueblo debe hacerse escuchar y respetar, porque nadie más podrá hacer lo que nos corresponde. Vamos por la unidad de todo el pueblo, por sus intereses sociales y de clase, no aquella falsa unidad de la Venezuela fraccionada por antagonismos, de aparente reconciliación entre el oligarca y el proletario, la unidad en torno a un programa que hable claro y que actúe contundentemente por el socialismo, la unidad organizada, voluntaria, consciente y en la lucha que marche con sus liderazgos hacia la gran misión del 7 de octubre.

D'ALEMA, IL PRESIDENTE DEL COPASIR VUOLE SEMINARE IL TERRORE, COPIANDO LA METODOLOGIA STALINISTA.  

D'ALEMA, IL PRESIDENTE DEL COPASIR VUOLE SEMINARE IL TERRORE,
COPIANDO LA METODOLOGIA STALINISTA.

A DICHIARATO: L’Italia è minacciata anche “dal terrorismo internazionale e dall’eversione interna”.

Lo ha detto Massimo D’Alema, presidente del Copasir al termine della lunga audizione del presidente del Consiglio, Mario Monti, dura quasi due ore e mezza.

Temi dell’incontro: Ha riferito D’Alema, il terrorismo internazionale, eversione interna, minacce economiche e cibernetiche.

D’Alema ha sottolineato la necessità di razionalizzare le spese anche nel settore dei servizi segreti e portare avanti il processo di ricambio del personale assumendo una leva giovane. ”Esprimo apprezzamento, a nome ditutto il Copasir, per il premier Mario Monti che ha accolto il nostro invito ed ha partecipato ad una discussione molto approfondita, senza sottrarsi al confronto ispirato alla collaborazione istituzionale tra governo e Parlamento”, ha detto il presidente del Copasir.

“Abbiamo discusso delle minacce che gravano sul nostro Paese e di come assicurare la sicurezza del Paese”.
Sul tipo di minacce che l’Italia rischia, D’Alema afferma: “Le minacce sono note.
Siamo un paese esposto alla minaccia del terrorismo internazionale, alla minaccia dell’eversione interna, alla minaccia economica nel senso della speculazione finanziaria e dell’aggressione delle nostre principali imprese, alla minaccia cibernetica, alla minaccia della criminalità organizzata”.

Alla domanda se l’eversione interna sia riconducibile al terrorismo classico rosso o nero, D’Alema risponde: “Sussistono queste minacce. Non hanno la forma del terrorismo degli anni settanta.

Ma non c’è dubbio che persistono, sia nelle code di quel terrorismo (penso brigatista), sia fenomeni legati all’anarco insurrezionalismo, sia fenomeni di violenza squadristica, di eversione di destra.

Sono fatti alle cronache.

Il problema è come monitorare questi fenomeni, anche attraverso un’azione di prevenzione, di individuazione dove queste minacce si concentrano. Noi abbiamo sollecitato un a costante attenzione dei servizi e degli organi di polizia”.

La Corte dei conti: “Più difficile perseguire i corrotti”.  

La Corte dei conti: “Più difficile perseguire i corrotti”. Colpa di una legge ad personam

All'inaugurazione dell'anno giudiziario, il procuratore regionale della Lombardia Antonio Caruso sottolinea gli effetti del "lodo" presentato nel 2009 dal parlamentare del Pdl Maurizio Bernardo. Che limita drasticamente la possibilità di chiedere i danni d'immagine ai funzionari pubblici infedeli

Il deputato del Pdl Maurizio Bernardo
In tempi di crisi, riprendersi i soldi dei corrotti sarebbe ancora più utile al bilancio dello Stato. Invece “la tutela dei fenomeni corruttivi o concussivi è obiettivamente rallentata”. Lo scrive il Procuratore regionale della Corte dei conti per la Lombardia Antonio Caruso, nella relazione d’inaugurazione dell’anno giudiziario 2012. E il motivo, spiega, sta in un codicillo introdotto dal Parlamento del 2009, che il procuratore precisa con tutti i crismi: “art. 17, comma 30 ter, Dl 78/2009…”.

Così non dice niente, ma all’epoca della sua controversa approvazione era noto alle cronache come “lodo Bernardo”, dal deputato (lombardo) del Pdl Maurizio Bernardo che lo aveva presentato. Guadagnandosi l’accusa di aver confezionato l’ennesima legge ad personam che avrebbe tutelato, tra gli altri, l’allora presidente del consiglio Silvio Berlusconi da ulteriori effetti collaterali del nascente “caso escort”. Per di più, il lodo Bernardo era stato inserito come emendamento al decreto “anticrisi” di quell’anno, e non è semplice comprendere come possa contrastare la crisi un provvedimento che toglie risorse alla casse pubbliche senza portare alcun vantaggio alla collettività.

La norma introdotta nel 2009 limita fortemente la possibilità della Corte dei conti di agire per danno d’immagine nei confronti dei funzionari pubblici infedeli. Prescrive fra l’altro l’esistenza di una sentenza di condanna definitiva. Da qui il sospetto, sollevato a suo tempo da Pd e Idv, che il testo fosse “telefonato” per le esigenze del Cavaliere, all’epoca non ancora indagato per il caso Ruby, ma già al centro del caso D’Addario-escort. Che data la grande risonanza internazionale, qualche sostanzioso danno d’immagine alla Repubblica italiana verosimilmente lo stava provocando. E ben altri ne sarebbero derivati a breve con la storia della minorenne “nipote di Mubarak” ospite per diverse notti ad Arcore.

Come al solito, però, la legge ad personam finiva per beneficiare una vasta platea di soggetti in quel momento “attenzionati” dalla magistratura contabile, ma ben lontani da una sentenza definitiva. Per esempio il sindaco Letizia Moratti, alle prese con le “consulenze d’oro” del Comune di Milano, una vicenda che si è poi conclusa con il proscioglimento in sede penale, ma con una condanna, limitata al danno erariale, da parte della Corte dei conti. Tra i primi a invocare il Lodo Bernardo in un aula di tribunale, il 29 settembre 2009, è stato Pier Paolo Brega Massone, primario della clinica “degli orrori” Santa Rita, sotto processo per omicidio, lesioni e truffa, con l’accusa di aver disposto interventi chirurgici inutili per ottenere maggiori rimborsi dal sistema sanitario lombardo.

Vent’anni dopo l’inizio dell’inchiesta “Mani pulite”, sul fronte della corruzione la situazione è “peggiorata”, ha affermato il presidente regionale della Corte Fabio Galtieri, perché sono più “raffinati i meccanismi” ed “è diffuso convincimento che le possibilità di essere colpiti sia bassa”. Nel 2010, l’azione dei giudici contabili ha consentito di recuperare 11,3 milioni di euro, che a giudicare dalle affermazioni di Galtieri sono una piccola parte monte mazzette circolante in Lombardia.

Nel frattempo, la norma architettata da Maurizio Bernardo ha dispiegato in pieno i suoi effetti. “Per effetto di tale novella legislativa”, scrive il Procuratore regionale Caruso nella sua relazione, “l’azione erariale a tutela dei fenomeni corruttivi o concussivi è obiettivamente rallentata”. Non solo: “Risultano in parte sterilizzati gli strumenti cautelari che l’ordinamento appresta per evitare che, nel corso del giudizio finalizzato all’accertamento della responsabilità amministrativo-contabile, possa ridursi o addirittura venire meno la garanzia patrimoniale dei soggetti responsabili”

D'ALEMA MINACCIA "EVERSIONE INTERNA"  

D'ALEMA MINACCIA "EVERSIONE INTERNA"

Terrorismo, D’Alema: “Per l’Italia minaccia interna e internazionale”

 

L’Italia è minacciata anche “dal terrorismo internazionale e dall’eversione interna”. Lo ha detto Massimo D’Alema, presidente del Copasir al termine della lunga audizione del presidente del Consiglio, Mario Monti, dura quasi due ore e mezza. Temi dell’incontro, ha riferito D’Alema, il terrorismo internazionale, eversione interna, minacce economiche e cibernetiche. D’Alema ha sottolineato la necessità di razionalizzare le spese anche nel settore dei servizi segreti e portare avanti il processo di ricambio del personale assumendo una leva giovane. ”Esprimo apprezzamento, a nome ditutto il Copasir, per il premier Mario Monti che ha accolto il nostro invito ed ha partecipato ad una discussione molto approfondita, senza sottrarsi al confronto ispirato alla collaborazione istituzionale tra governo e Parlamento”, ha detto il presidente del Copasir.

“Abbiamo discusso delle minacce che gravano sul nostro Paese e di come assicurare la sicurezza del Paese”. Sul tipo di minacce che l’Italia rischia, D’Alema afferma: “Le minacce sono note. Siamo un paese esposto alla minaccia del terrorismo internazionale, alla minaccia dell’eversione interna, alla minaccia economica nel senso della speculazione finanziaria e dell’aggressione delle nostre principali imprese, alla minaccia cibernetica, alla minaccia della criminalità organizzata”.

Alla domanda se l’eversione interna sia riconducibile al terrorismo classico rosso o nero, D’Alema risponde: “Sussistono queste minacce. Non hanno la forma del terrorismo degli anni settanta. Ma non c’è dubbio che persistono, sia nelle code di quel terrorismo (penso brigatista), sia fenomeni legati all’anarco insurrezionalismo, sia fenomeni di violenza squadristica, di eversione di destra. Sono fatti alle cronache. Il problema è come monitorare questi fenomeni, anche attraverso un’azione di prevenzione, di individuazione dove queste minacce si concentrano. Noi abbiamo sollecitato un a costante attenzione dei servizi e degli organi di polizia”.

Mills, respinta la ricusazione dei giudici , Sabato la sentenza per Berlusconi  

Mills, respinta la ricusazione dei giudici
Sabato la sentenza per Berlusconi

La decisione della Corte d'appello di Milano apre la strada al verdetto di primo grado. L'ex premier è imputato per corruzione in atti giudiziari. La pena richiesta dal pm è di cinque anni di reclusione

L’istanza di ricusazione presentata dai legali di Silvio Berlusconi nei confronti dei giudici del caso Mills è stata respinta. Il 25 febbraio sono previste le arringhe della difesa, rappresentata da Niccolò Ghedini e Pietro Longo. Poi, in assenza di repliche e di dichiarazioni spontanee di Berlusconi, i giudici potranno entrare in camera di consiglio per il verdetto di primo grado. Ma il processo corre sul filo della prescrizione. Gasparri: "Alcuni magistrati sono prevenuti, è evidente a tutti"

Apoyan indignados estadounidenses causa de los Cinco  

Apoyan indignados estadounidenses causa de los Cinco


El movimiento Ocupar Wall Street respaldó la causa de los Cinco antiterroristas cubanos condenados en ese país, mediante un llamado a apoyar la campaña por la liberación de los prisioneros políticos en Estados Unidos.

Miembros de Ocupar Oakland, una de las ramas del grupo extendido a toda la nación norteamericana, convocó para el lunes 20 de febrero un Día Nacional de Ocupación por los Prisioneros, en las inmediaciones de San Quentin, la prisión al norte de San Francisco.

El Comité Nacional por la Liberación de los Cinco Cubanos en EEUU, exhortó al mundo a unirse a la protesta bajo el lema: Libertad a los CINCO Cubanos y a todos los Prisioneros Políticos, Fin a la Encarcelación Masiva, NO a la Pena de Muerte .

Las organizaciones que exigen la libertad de los héroes cubanos, se oponen a la política de terrorismo de Estado mantenida por los gobiernos de Estados Unidos contra la mayor Isla de Las Antillas.

Para la demanda, contarán con una declaración de los Patriotas Cubanos y con volantes que se distribuirán entre los participantes, para denunciar la criminal encarcelación masiva y apoyar la campaña por la liberación de los prisioneros políticos, indica la convocatoria en la página digital de la organización.

Este es un llamado urgente a la solidaridad con la clase prisionera y para enseñar al pueblo de Estados Unidos y el mundo la gran injusticia que se comete diariamente en cientos de prisiones del país, concluyó la convocatoria.

Senadores republicanos piden que EEUU suministre armas a la oposición de Siria  

Senadores republicanos piden que EEUU suministre armas a la oposición de Siria


Estados Unidos debería suministrar armas a la oposición siria y podría hacerlo a través de terceros países, incluidos árabes, afirmaron los senadores republicanos estadounidenses, John McCain y Lindsey Graham.

Ambos senadores, quienes forman parte del Comité de Servicios Armados del Senado, hicieron estas declaraciones la víspera a su llegada a El Cairo desde Kabul.

“Creo que hay posibilidades de hacer llegar armas a la oposición sin la participación directa de EEUU. Estoy a favor de suministrar armas”, acotó McCain.

A su vez, Graham indicó que una mayor implicación de Washington en la crisis siria ayudaría a debilitar a Teherán, uno de los principales aliados del régimen de Damasco.

“El esfuerzo para apartar a Siria de la influencia iraní podría tener la misma importancia para frenar las ambiciones nucleares de Teherán que las sanciones. Si en Siria llegan al poder otras personas que no vinculan el futuro de su país a los iraníes, en el mundo habrá más seguridad”, argumentó.

Las declaraciones de los senadores republicanos se produjeron un día después de que el jefe del Estado Mayor Conjunto de EEUU, el general Martin Dempsey, descartara por prematuro el suministro de armas a la oposición siria.

“Quisiera que alguien me aclarara quiénes son los opositores de allí. Siria es ahora un escenario de enfrentamiento entre distintos intereses. Turquía tiene sus intereses allí, al igual que Rusia e Irán”, señaló Dempsey en una entrevista a la cadena CNN.

Según advirtió el general estadounidense, existen indicios de que en el conflicto sirio está involucrada la red terrorista Al Qaeda que está interesada en apoyar a la oposición.

“Hay varias partes implicadas, cada una de las cuales trata de reforzar al bando que apoya. Hasta que no tengamos una idea clara de quiénes son esas partes implicadas y de qué es lo que buscan, considero que será prematuro hablar de enviar armas a la oposición”, apostilló.

Chávez: “Que nadie se alarme pero que nadie se alegre” .  

Chávez: “Que nadie se alarme pero que nadie se alegre” .


El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció este martes que será operado de una nueva lesión de dos centímetros de diámetro en el lugar donde hace menos de un año se le extrajo un tumor cancerígeno. Aseguró que está en buenas condiciones físicas para enfrentar “esta nueva batalla”.

“En un examen que me hicieron en La Habana (capital cubana) se me ha detectado una lesión en el mismo sitio donde fue extraído el tumor que se me descubrió el año pasado (…) Se trata de una lesión pequeña de dos centímetros de diámetro y eso obliga a extraerla en una intervención quirúrgica”, declaró el mandatario venezolano durante la supervisión a las operaciones de la fábrica de tractores Veneminsk.

Chávez enfatizó que “estoy en buenas condiciones físicas para enfrentar esta nueva batalla (…) Con el favor de Dios saldremos adelante de mi operación y me sacarán la lesión”.

“Tengo que discutir con mis compañeros dónde será la operación, pero que nadie se alarme, ni que nadie se alegre porque está Revolución tiene su impulso dado y nadie podrá detenerla”, expresó.

“A mitad de febrero correspondía un nuevo exámen, fui a Cuba el sábado, un viaje exclusivamente para los exámenes, me los hicieron todos, me sometieron a una tomografía con contraste, una resonancia magnética que recorren todo el cuerpo par evaluar si quedó algún residuo o hay una nueva amenaza de esa enfermedad de cuidado” explicó el presidente venezolano.

Llegué a Barinas (suroeste del país) antenoche (lunes) y decidí que mañana miércoles iba a informar al país los detalles de los exámenes del sábado pasado” pero en vista de los rumores se sintió obligado a adelantar el anuncio.

Desmiente metástasis

Chávez condenó la serie de rumores que fueron publicadas en torno a su salud con la intención de confundir al pueblo.

El mandatario desmintió rotundamente los rumores que afirman que tiene metástasis, “desmiento las informaciones que circulan en los medios de que tengo metástasis en el hígado. No hay metástasis en ningún lado” afirmó categóricamente.

“Uno que está acostumbrado a la batalla se pone de pie, la vida no se acaba” dijo y recordó las operaciones y posterior recuperación que tuvo que enfrentar pero acotó que aún así prevalecen los rumores porque “quieren que me muera”.

“Están sacando rumores sobre mi estado de salud, para tratar de crear la angustia, zozobra y tratar de desestabilizar al país por esa vía” dijo.

El presidente de Venezuela hizo el anuncio durante la supervisión a las operaciones de la fábrica de tractores Veneminsk, desde el Complejo Industrial Santa Inés ubicado en el suroccidental estado de Barinas, en alianza con el Gobierno de Bielorrusia para profundizar las relaciones binacionales en materia de desarrollo industrial.

Expresó que “no quería dar esta noticia que tiene una carga negativa en pleno carnaval, pero los rumores que echan a correr algunas gentes me hacen adelantar esta información” y pidió “perdón si a alguien le causo algún sufrimiento”

Otro agujero en la “democracia” española  

Otro agujero en la “democracia” española


Hace algunas semanas, la justicia defraudó a miles de esos españoles, que durante décadas escuchan una y otra vez a los políticos hablar sobre los logros democráticos del país; miles de personas deseosas de que los discursos se traduzcan en realidad y frustrada por la inhabilitación por once años dictada por el Tribunal Supremo sobre el juez Baltasar Garzón, el mismo magistrado lanzado a la fama por aquellas investigaciones que persiguieron sin mucho éxito al dictador chileno, Augusto Pinochet.

Garzón cometió un error, pensó que era posible repetir la historia, pero ahora en casa. España también tuvo su dictador, Francisco Franco, quien tuvo un logro parecido a Pinochet en Chile: dejar tras su muerte un país y un sistema político como le vino en ganas, incluso, en el caso de Franco, tuvo la “gentileza” de restaurar en el trono al heredero de los Borbones derrocados años atrás. Los franquistas, como los pinochetistas en Chile, pasaron a liderar las filas de la derecha en sus países bajo la condición de intocables. Repito, Garzón aspiró a desempolvar los crímenes del franquismo en la cara de sus herederos políticos y se equivocó. A estas alturas debe estar convencido de que sobreestimó la democracia en su país.

¡Obvio! Después de tantos años inculcando en la mente de los ciudadanos la fortaleza de la democracia española, el “sistema” no podía quedar al descubierto. Para cuidar la imagen se culpó al juez Baltasar de otros dos delitos: supuestos cobros ilegales de unos cursos en Nueva York y autorizar grabaciones ilegales en torno al famoso caso Gürtel, un escándalo de corrupción que salpicó al ahora gobernante Partido Popular; para ponerle nombres y apellidos y ser más exactos, salpicó al ex jefe de gobierno José María Aznar y al actual ocupante del cargo, Mariano Rajoy ¡Qué casualidad! Pensemos que no se trata de una venganza; pero nadie quedó convencido, el interés por investigar los crímenes de Franco fue la razón de su condena, así piensan todos.

¿Qué dicen los españoles? El 61 por ciento piensa que Garzón es objeto de una persecución política, alrededor del 77 por ciento, no debe ser un delito investigar los crímenes franquistas, en cuanto al Tribunal Supremo, tras la decisión, la imagen empeoró para 65 por ciento de los españoles y una cifra casi idéntica tiene una opinión mucho peor. Es la voz del pueblo, debería ser la voz de la democracia, pero sus representantes oficiales piensan diferente.

En los últimos once años se han descubierto alrededor de 300 fosas comunes con más de 5500 víctimas. Los forenses y arqueólogos, con o sin ayuda del gobierno, elaboran informes detallados para si un día, algún representante de la justicia como Garzón, desea su uso en sus investigaciones. Fueron asesinados por franco, la mayoría hombres entre 20 y 45, pero también adolescentes, mujeres y ancianos. A veces encuentran junto a los cadáveres algún objeto personal, una sortija o un peine, prendas de enorme valor para los familiares, el único consuelo mientras esperan justicia.

Honduras en llamas  

Honduras en llamas


El martes 14 de febrero por la noche, por lo menos 357 prisioneros murieron en un incendio en la penitenciaría La Granja en Comayagua, Honduras, en uno de los peores incendios carcelarios del último siglo. El incendio, sin embargo, es solo el último resultado mortal de la mayor tormenta de fuego por motivos políticos que es Honduras actual. El incendio de Comayagua debe ser visto en el contexto de la casi total descomposición del Estado hondureño desde el golpe militar del 28 de junio de 2009 que derrocó al presidente democráticamente elegido, José Manuel Zelaya.

Las autoridades hondureñas se apresuraron a insistir en que los muertos eran criminales recalcitrantes y culparon por el incendio a un recluso demente que prendió fuego a su propio colchón. Pero defensores de los derechos humanos, expertos carcelarios, y los medios de oposición subrayaron rápidamente que los mayores criminales en esta historia son la policía y el Estado hondureño.

Daniel Orellana, director de prisiones hasta que fue suspendido después del incendio, fue el cerebro que dirigió a la policía de Honduras durante y después del golpe militar, según el informe de julio de 2011 de la Comisión de Verdad y Reconciliación convocada por el gobierno golpista del presidente Porfirio Lobo. Héctor Iván Mejía, el actual portavoz policial que informa al público sobre el incendio de Comayagua, fue previamente despedido como Jefe de Policía de la segunda ciudad por su tamaño del país, San Pedro Sula, en parte porque emitió la tristemente célebre orden de usar gas lacrimógeno contra una manifestación pacífica de la oposición el 15 de septiembre de 2010, en la que participaba una banda de música de un colegio secundario.

Cuando estalló el fuego justo antes de las 11.00 pm, los prisioneros estaban encerados en celdas terriblemente repletas, en algunos casos sesenta en una. Sus guardias, policías corrientes, no tenían llaves en muchos casos o se negaron a utilizarlas y huyeron, abandonando a los prisioneros que gritaban. Rubén García, un sobreviviente, ha testificado que los guardias dispararon contra los prisioneros antes de huir. Afuera, la policía retuvo a los bomberos durante treinta minutos antes de permitir su ingreso.

Aunque algunos de los reclusos eran, de hecho, miembros de pandillas y narcotraficantes, como han informado los medios, la penitenciaría de Comayagua es una prisión de segundo nivel, que alberga a delincuentes comunes del área; los más peligrosos están en la capital, Tegucigalpa. Muchos de ellos nunca han sido condenados y esperaban una fecha para un juicio que nunca llega, en un país del que se sabe ampliamente que no tiene un sistema judicial que funcione.

Cuando estalló el incendio, los familiares se apresuraron a ir a la prisión, solo para ser recibidos con balas y gas lacrimógeno. Todo el día siguiente, la estación de radio de oposición de los jesuitas, Radio Progreso, leyó los nombres de los muertos, y la mención de sus clásicos nombres hondureños subrayó la magnitud del golpe al pueblo hondureño.

Es el tercer gran fuego carcelario del país en los últimos años. En 2003, la policía provocó deliberadamente un incendio matado a 69 miembros de bandas en El Porvenir. En 2004, 104 reclusos murieron en San Pedro Sula, sin poder escapar. En ambos casos el gobierno prometió una reforma dramática, pero las condiciones empeoraron.

Más de 300 personas han sido asesinadas por las fuerzas de seguridad del Estado desde que el presidente Lobo llegó al poder en una elección de noviembre de 2009 boicoteada por la mayor parte de la oposición y casi todos los observadores internacionales. Por lo menos cuarenta y tres activistas campesinos han sido muertos por la policía, miembros de las fuerzas armadas, y guardias privados de seguridad.

En el otoño pasado el país fue alarmado por un masivo escándalo cuando las autoridades revelaron que el 22 de octubre agentes de la policía habían supuestamente matado al hijo de la rectora de la universidad, Julieta Castellano, y a un amigo suyo, y que se había permitido que los culpables quedaran en libertad. Durante todo el otoño ex funcionarios del gobierno y otros se presentaron para denunciar una participación generalizada de la policía en el narcotráfico y en asesinatos, a los más altos niveles. El más destacado de los críticos, el ex congresista y comisionado de la policía, Alfredo Landaverde, fue asesinado el 6 de diciembre.

¿A quién, entonces, culpar por la tragedia de Comayagua? La ex comisionada de policía María Luisa Borjas, que también es objeto de amenazas de muerte porque ha criticado la corrupción policial, acusó en la mañana siguiente que el incendio fue un “acto criminal” del gobierno hondureño. El abogado Joaquín Mejía lo calificó de “violencia institucionalizada del Estado”.

Es sabido que el gobierno de Lobo está todavía invadido de arriba abajo de golpistas, narcotraficantes, y de responsables de la represión de la oposición. El peligro, ahora, es que la policía y los militares hondureños aprovecharán el incendio de la prisión para justificar aún más una rápida militarización de la sociedad hondureña, como advierte Oscar Estrada, quien ha estudiado el sistema carcelario hondureño. Por cierto, el gobierno ya promulgó una ley controvertida en noviembre de 2011 que permite que los militares se hagan cargo de funciones policiales ordinarias.

Esta militarización es avivada por el Departamento de Estado de EE.UU. que sigue apoyando financiera y diplomáticamente al corrupto e ilegítimo régimen de Lobo. Obama propuso, en su presupuesto para 2013, la duplicación del financiamiento para Honduras, a pesar de creciente presión en el Congreso para suspender toda la ayuda policial y militar a Honduras. El financiamiento militar estadounidense ha aumentado cada año desde el golpe, y EE.UU. invierte actualmente 50 millones de dólares en la expansión de su Base de la Fuerza Aérea de Soto Cano en Honduras, de importancia estratégica, utilizando la lucha contra el narcotráfico como pretexto para expandir su presencia militar y su control directo de la policía hondureña.

La comunidad de derechos humanos hondureña y la oposición son, sin embargo, claros: quieren que EE.UU. corte la ayuda -”dejen de alimentar a la bestia” como pidió el rector de la universidad - y quieren limpiar ellos mismos las fuerzas de seguridad del Estado. No quieren que EE.UU., sea directamente o a través de sus títeres, se apodere aún más de su país mediante una supuesta operación de limpieza sirviendo al mismo régimen golpista al que sigue entregando millones de dólares.

El agitado mundo y la inopia informativa  

El agitado mundo y la inopia informativa


Vivimos tiempos convulsos, momentos en los que estamos asistiendo al enquistamiento de guerras de agresión transformadas en conflictos de baja intensidad permanente y a la gestación de un conflicto que, desde proporciones regionales puede llegar a alcanzar, ojalá no, proporciones globales.

Parece que estoy exagerando, que soy uno de esos conspiranoicos que viven de profecías apocalípticas que nunca se cumplen ¿Quién soy yo para hacer tales análisis, cuando nuestros medios de comunicación muestran la absoluta normalidad de la anormalidad cotidiana de guerra y miseria permanente?

No sé si estos grandes medios permanecen en la inopia o si son sus redactores y redactoras los indigentes culturales. Me inclino por pensar que de redactor jefe hacia arriba, sí se maneja buena información, pero a veces lo dudo. Lo que es evidente es que el periodismo de hoy en día, por lo menos en lo que se refiere a la política internacional, se mueve dentro de una superficialidad que oculta la interconexión de los hechos. Es decir, es una fabrica de informaciones continuas que jamás se detiene para reflexionar. De esta manera jamás podremos tener una visión global de las cosas. No será posible entender nada.
Sirva como ejemplo una intervención que escuché recientemente en una radio. Hablaba una politóloga de origen iraní alertando del próximo inicio de una agresión a Irán por parte de EEUU e Israel, que puede llevar a un conflicto global, es decir, a una guerra mundial. La estupefacción del plantel de todólogos o la trivialización incrédula de un posible conflicto, ni siquiera regional, nos da la medida del nivel de desinformación, inherente o adquirida, que manejan.

La volatilidad estratégica que estamos viviendo no es la primera vez que es denunciada, de hecho, líderes históricos como Fidel Castro llevan meses alertando sobre la posibilidad de un conflicto en el que se emplearían armas nucleares y que puede afectar a las grandes potencias. Denuncias y análisis continuamente silenciados o contados como anécdotas por los grandes medios de comunicación.

Para un observador mínimamente informado el momento es extremadamente preocupante a todos los niveles. Tanto en el económico, con los ataques del poder financiero a las naciones, como en la pelea por los recursos energéticos y áreas de influencia comercial entre un poder imperial en el principio de la decadencia y los países que emergen como potencias regionales más sus aliados.

No nos puede pasar desapercibido, aunque nos lo presenten como anécdotas inconexas, el reordenamiento de Oriente Medio en una segunda fase tras la invasión de Irak y el aseguramiento del estratégico Afganistán. El nuevo acoso a Rusia para que no emerja otra vez como potencia, cuando con el «escudo antimisiles» se le lleva a una nueva carrera armamentística. La desestabilización continua de Pakistán, para evitar un demoledor eje China-India-Rusia. El debilitamiento del poder europeo no anglo, por medio de la guerra económica. La contención, a toda costa, recién reconocida por Obama en el reordenamiento de sus fuerzas armadas, de China. Acontecimientos que dibujan claramente un escenario de extrema tensión, que puede llevar a un conflicto a gran escala.

Con estos datos un profesional del periodismo bien formado debería estar analizando e informando a su población. Por el contrario, asistimos a la banalización permanente y al moldeamiento de la realidad según los intereses de los que pagan, verdaderos detentadores de la llamada «libertad de prensa».

El rol de los grandes medios de comunicación es, sin ningún genero de dudas, la desinformación de la mayoría de la población y la creación de opinión al servicio de los poderosos, siempre en simbiosis con la industria de entretenimiento que forma las emociones.

Grandes emporios del empobrecimiento cultural histórico, que en vez de explicar el mundo lo dibujan a su antojo, para que solo podamos pasar de la ignorancia al shock cuando haga falta implementar medidas de excepción.
Decía Clausewitz que la guerra es la política por otros medios y nosotros podemos afirmar que la industria de la comunicación es la guerra por otros medios. Donde, en vez de misiles, se utiliza el bombardeo desinformativo, la inconexión y el empobrecimiento cultural para que las personas no alcancen los medios con los que puedan formar un pensamiento que explique el mundo en que viven.

Indudablemente se puede terminar afirmando que estos grandes medios de comunicación son una parte importante del «complejo industrial-militar» del que nos alertó Eisenhower y que hoy trabaja para vencer sin condiciones o llevarnos a un conflicto de dimensiones desconocidas.

Por eso, la necesaria insistencia en conseguir medios de comunicación que puedan empezar a revertir la hegemonía cultural de los mensajeros de la muerte.